El homicidio de Franco Patricio Aracena suma nuevas pruebas y testimonios. Un adolescente de 15 años y un joven de 22 quedaron en la mira de la Justicia, mientras la autopsia confirmó que la víctima murió por estrangulamiento.
El crimen de Franco Patricio Aracena, ocurrido en un departamento de Villanueva, Guaymallén, sigue generando conmoción y nuevas revelaciones. La investigación apunta a dos sospechosos: un adolescente de 15 años y un joven de 22, quienes habrían estado con la víctima la noche del hecho.
Según la autopsia, Aracena murió por estrangulamiento, y su cuerpo fue hallado atado de pies y manos, semidesnudo y con signos de violencia. El hombre de 31 años fue encontrado dentro de su vivienda, lo que confirma que se trató de una muerte violenta.
El giro en la causa se dio cuando un chico de 15 años se presentó junto a su madre ante las autoridades para contar lo ocurrido. El adolescente relató que estuvo en el departamento con otro joven de 22 años, a quien señaló como el autor material del homicidio.
En su declaración, sostuvo que permaneció encerrado en el baño durante parte del episodio y que escuchó ruidos que habrían coincidido con el momento de la muerte de Aracena. También afirmó que el principal acusado utilizó un alargador para maniatar a la víctima.
El menor habría salido del lugar tras forzar el portón del complejo y aseguró que no participó directamente en el asesinato. Su testimonio será profundizado en una cámara Gesell debido a la complejidad de los hechos relatados.
El principal sospechoso
El joven de 22 años, señalado por el adolescente, se presentó con un abogado y negó haber robado pertenencias del departamento. Sin embargo, la policía confirmó que faltaban una bicicleta, un celular y una cámara fotográfica. De acuerdo a la investigación, ambos sospechosos habrían ingresado al lugar sin forzar ninguna puerta, lo que sugiere que conocían a la víctima.
La fiscal Claudia Ríos analiza las pruebas recolectadas y el testimonio del adolescente para definir la imputación formal contra el joven de 22 años, quien permanece detenido. La causa busca esclarecer si el móvil fue un robo, un conflicto personal o un encuentro de otra naturaleza.