La Justicia desestimó un pedido de detención contra Omar Sperdutti y el presidente de la Liga Mendocina denuncia una persecución política mientras crecen las tensiones por arbitrajes, violencia y disputas internas en el fútbol local.
La Liga Mendocina de Fútbol vuelve a quedar en el centro de la escena. Esta semana se presentó un pedido de detención contra su presidente, Omar Sperdutti, una medida que —según confirmaron fuentes judiciales— no tuvo trascendencia ni fue avalada por la Fiscalía, que directamente no le dio lugar. El episodio, sin embargo, reavivó tensiones internas y abrió un nuevo capítulo en medio de un clima atravesado por denuncias, arbitrajes cuestionados y crecientes conflictos en el fútbol local.
La presentación surgió de un grupo de abogados vinculados al Club Palmira, que representan a padres de jugadores de esa institución. Según explicaron, el reclamo apunta a que se investiguen movimientos administrativos de la Liga relacionados con compras e ingresos de dinero. Pero desde la conducción remarcan que todos esos procedimientos son aprobados regularmente por el Consejo de Fútbol, integrado, entre otros, por quienes ahora impulsan la denuncia.
Una situación que, a ojos de la dirigencia, resulta al menos llamativa.
Sin imputación y sin urgencia judicial
La consulta a Sperdutti y a su abogado, Sergio Ranchilio, permitió aclarar el panorama: el presidente no está imputado en esta denuncia ni en la causa de los supuestos “certificados truchos”, donde sí hay cuatro personas investigadas.
Ranchilio explicó que el fiscal no ordenó detenciones ni allanamientos, y que solo pidió medidas preliminares, un gesto que “denota que la gravedad de los hechos no sería tal en principio”.
Mientras tanto, la causa por los certificados continúa en trámite y la Liga ya avanzó con un nuevo convenio médico para que jugadores y cuerpos técnicos tengan atención inmediata los fines de semana, algo que antes no ocurría.
Un clima enrarecido en el fútbol mendocino
El episodio se suma a un escenario ya complejo: quejas constantes por arbitrajes, episodios de violencia en inferiores y malestar entre padres, jugadores y dirigentes.
En la última semana llamó la atención el partido entre Luján y Beltrán, donde se sancionaron tres penales y hubo tres expulsados, un arbitraje que incluso desde la Liga calificaron como “lamentable”.
Sperdutti fue directo:
“Veo mucha soberbia en la juventud nueva que está dirigiendo. Vamos a tener que evaluar si seguimos con este grupo de árbitros o buscamos otro”.
Sperdutti: “Me están persiguiendo porque apoyo a Tapia”
El dirigente rompió el silencio y apuntó a un trasfondo político-deportivo detrás de la denuncia. Aseguró que la ofensiva comenzó después de expresar públicamente su apoyo a la conducción de Claudio “Chiqui” Tapia en la AFA.
“Desde hace 10 días que salí a apoyarlo, me persiguen por todos lados. Pero lo voy a seguir apoyando. A mí esto me fortalece. No vivo de la Liga, soy un laburante del fútbol”.
También resaltó que el interior del país ganó espacio en el fútbol argentino durante la actual gestión de AFA: “¿Cuántos equipos hay hoy en Primera, la B Nacional o el Federal? Eso no pasaba en la era anterior. Se le dio importancia al interior”.
El análisis legal
El abogado Ranchilio insistió en que la denuncia carece de sustento judicial sólido:
“Se trata de cuestiones administrativas y estatutarias que deben resolverse en el seno de la Liga: Tribunal de Cuentas, Asamblea, Consejo Directivo. Solo ante una irregularidad podría intervenir Personas Jurídicas o, eventualmente, la Justicia”.
Un cierre de año movido
Con los torneos de Primera a punto de finalizar y las divisiones inferiores ya concluidas, la Liga Mendocina atraviesa un cierre de temporada marcado por conflictos, sospechas y tensiones internas.
Mientras tanto, la dirigencia espera que la justicia avance sin presiones y que el ambiente deportivo recupere estabilidad en una estructura que, como remarcan desde adentro, carece del apoyo estatal que sí reciben ligas de otras provincias como San Luis o San Juan.
El futuro inmediato tendrá como eje dos frentes:
- la continuidad o no del actual plantel arbitral,
- y la evolución judicial de las denuncias que, por ahora, no han encontrado aval en la Fiscalía.